一則網路上的留言
某甲（男）：
三月去ABC,遇到一位韓國年輕女性(沒嚮導挑夫),連睡袋也沒,只有一只女用提包(不是背包).一開始被嚇一跳,可是她一樣到ABC.靠的就是決心,這也許是自助旅行的精髓.
（尼泊爾安娜普娜基地簡稱：ABC）
某乙(男)：
此風不可取吧..........
裝備不恰當，絕對不會是自助旅行的精髓...
如此片段的往來，我們實在很難知道，甲是在ABC的哪一段遇到韓國妹妹，因為其中的路線會和更簡單，大眾化，和Poon Hill連接的路線重疊，也許是在那兒遇到的，所以韓國妹可以一身便裝，更不用背登山背包走在通往人家家裡的山路，其實住在山上的人家，他們也沒有背背包的”好習慣”，有些是穿著皮鞋走山路，有些是穿著夾腳拖鞋．另外是韓國人的自助旅行風氣比台灣興盛，我在國外曾遇過幾次，發現他們真的很有勇氣，因為連問路的英文都不太會說，就願意展開”探險的旅程”，也許是韓國妹沒聽懂，其實她是有嚮導或挑夫的，只是暫時不在身邊，而所有的東西都在他們那兒．
”裝備不恰當？”
古時候的長途跋涉，那時也還沒有發明”登山背包”，應該沒有人會去批判那時的旅人”裝備不當”吧，
以前在上登山課及登山用品店工作時，也會要求自己的裝備專業，後來到了尼泊爾健行時，發現有些路線並不需要用到如”遠征”般的高價裝備，而且沿路有很多Guest House，取暖方便．第一次去EBC前就被台灣的雪訓印象所影響，到海跋那樣高的地方，又可能積雪，又會走在冰河上，所以第一個問朋友的就是，要不要穿雙重靴？朋友說我自己決定，想了很久，在出發之前，把背包裡的登山鞋拿出來，換上了雙重靴．
的確，在山上腳很保暖，又不怕濕，但是很重，其實在尼泊爾的”康莊大道”上，只要有好的Gore-Tex登山鞋+綁腿．但是在那次經驗裡，因為得了高山症，同行有一個人就指責我是因為穿雙重靴的原因，罵我幹什麼穿那種鞋子．可是”很專業哦”！第三次自己組隊去尼泊爾時，有一隻朋友（他要以隻來算）和我一樣，之前常參加雪訓，第一個問題也是問我，”要不要穿雙重靴？”他的疑惑是我曾經歷的，所以我不會嘲笑他什麼都不知道，或不作好功課．我想表達的是，我們太以自己的經驗去想像異國的種種，或是不去看別人的背景經驗是什麼，才會在我們面前呈現出這樣的面貌．但是我不是鼓勵或贊同可以隨便帶裝備，尤其是自己知道要去參與高風險性的活動時，更要考量裝備是不是夠耐用，夠好用，能在最惡劣的狀況下支持自己渡過．
各國旅者的旅行經驗會被自身的文化影響，所追求的旅行意義本來就會不同，也許，我們眼中看到的是”登山”如天般高的門檻，一定要有多少經驗，搞不好在他國旅者的眼裡不過是去拜訪山中不同的優閒，而這是一種不同的旅行方式，人家不當”專業登山”看．
某甲（男）：
三月去ABC,遇到一位韓國年輕女性(沒嚮導挑夫),連睡袋也沒,只有一只女用提包(不是背包).一開始被嚇一跳,可是她一樣到ABC.靠的就是決心,這也許是自助旅行的精髓.
（尼泊爾安娜普娜基地簡稱：ABC）
某乙(男)：
此風不可取吧..........
裝備不恰當，絕對不會是自助旅行的精髓...
如此片段的往來，我們實在很難知道，甲是在ABC的哪一段遇到韓國妹妹，因為其中的路線會和更簡單，大眾化，和Poon Hill連接的路線重疊，也許是在那兒遇到的，所以韓國妹可以一身便裝，更不用背登山背包走在通往人家家裡的山路，其實住在山上的人家，他們也沒有背背包的”好習慣”，有些是穿著皮鞋走山路，有些是穿著夾腳拖鞋．另外是韓國人的自助旅行風氣比台灣興盛，我在國外曾遇過幾次，發現他們真的很有勇氣，因為連問路的英文都不太會說，就願意展開”探險的旅程”，也許是韓國妹沒聽懂，其實她是有嚮導或挑夫的，只是暫時不在身邊，而所有的東西都在他們那兒．
”裝備不恰當？”
古時候的長途跋涉，那時也還沒有發明”登山背包”，應該沒有人會去批判那時的旅人”裝備不當”吧，
以前在上登山課及登山用品店工作時，也會要求自己的裝備專業，後來到了尼泊爾健行時，發現有些路線並不需要用到如”遠征”般的高價裝備，而且沿路有很多Guest House，取暖方便．第一次去EBC前就被台灣的雪訓印象所影響，到海跋那樣高的地方，又可能積雪，又會走在冰河上，所以第一個問朋友的就是，要不要穿雙重靴？朋友說我自己決定，想了很久，在出發之前，把背包裡的登山鞋拿出來，換上了雙重靴．
的確，在山上腳很保暖，又不怕濕，但是很重，其實在尼泊爾的”康莊大道”上，只要有好的Gore-Tex登山鞋+綁腿．但是在那次經驗裡，因為得了高山症，同行有一個人就指責我是因為穿雙重靴的原因，罵我幹什麼穿那種鞋子．可是”很專業哦”！第三次自己組隊去尼泊爾時，有一隻朋友（他要以隻來算）和我一樣，之前常參加雪訓，第一個問題也是問我，”要不要穿雙重靴？”他的疑惑是我曾經歷的，所以我不會嘲笑他什麼都不知道，或不作好功課．我想表達的是，我們太以自己的經驗去想像異國的種種，或是不去看別人的背景經驗是什麼，才會在我們面前呈現出這樣的面貌．但是我不是鼓勵或贊同可以隨便帶裝備，尤其是自己知道要去參與高風險性的活動時，更要考量裝備是不是夠耐用，夠好用，能在最惡劣的狀況下支持自己渡過．
各國旅者的旅行經驗會被自身的文化影響，所追求的旅行意義本來就會不同，也許，我們眼中看到的是”登山”如天般高的門檻，一定要有多少經驗，搞不好在他國旅者的眼裡不過是去拜訪山中不同的優閒，而這是一種不同的旅行方式，人家不當”專業登山”看．
文章標籤
全站熱搜
那是我回的 Orz
我沒有歧視的意思，
如果是寫遇到男生，我也會這樣回答，無關性別啦! >"<
其實我是指恰當性，不是專業性...
因為回文讓我直覺得環境不是很"康莊大道"？
不過我也確實是斷章取義草率回了~
但我想重點還是在"恰當"，
這樣的回覆，是否會讓人輕忽安全呢？
尤其這是寫在國內？
可能某人看到，下次他要去ABC就隨便穿穿就出門了？
每個人對自己的恰當有自己的衡量
我也常穿涼鞋甚至拖鞋(連10元拖鞋都穿過)就出遊了
我的朋友也會質疑我？
我總是笑笑說，我已經有研判過路徑狀況了才敢這樣穿
(當然偶爾還是會判斷錯誤而受傷)
常常有人在板上問登山穿衣的問題，
當然大多數的主流回答是「3層式穿法」，
我也不例外的這樣回答，
但也總有人會說以前穿著牛仔褲就上山~哪還有什麼狗鐵絲、快乾排汗、保暖衣之類的，
可以前與現在的外在環境不同、身體體質也有所改變，並不能相提並論
古人沒有鞋子穿(可能穿草鞋)，難不成現在的人也要不穿鞋子長途跋涉嗎？
我曾經看見原住民背著簍子+頭帶上舊好茶
我不會覺得他不恰當
但我也看到另一個原住民背著登山背包上舊好茶
？？
一般來說，健行去ABC
不管是韓國人、日本人、西方國家的人、台灣人....
至少背著一個背包，應該會比提包恰當吧？
如果是印度人，他要頭頂籃子走，我大概也不敢有話說...
反省:
大概知道你想表達的是
「裝備恰不恰當，得看環境與人來決定」
我確實是對整條ABC路線沒有研究，
所以我很直覺的這樣回覆了...
我第一次遇到她是在Chhomrong,會被嚇一跳是我雖然也是一個人,至少我還有登
山鞋背包睡袋,她卻一樣也.沒再次遇到她是在Himalaya Hotel 附近,我已要下
山,她還是一個人慢慢往上走.下到Chule時遇到一位韓國畫家帶著六十七歲的媽媽
(也是沒挑夫嚮導).他問我這山區給我的第一下感覺是什?我無言以對.當晚在
Chule睡了一個很滿足的覺.
如果
Terry遇到什麼都沒有的人是男性,不知他的驚訝是不是"一樣的"?
我會提出來是因為我們都會多少有一些先見之明的想法,而Terry的回應原本是在呼應之前
網友對"女性旅者"的相關議題.
To Terry:
是什麼情形想讓你無言以對?可以再說多一點嗎?謝謝哦!
To Leo
謝謝你很用心的回應,
從你的本文裡看出你感覺到被我攻擊的感覺,真不好意思
但也從你的想法裡感受的出,你是一個熱心善良的人,因為你會擔心別人誤會了
若要去尼泊爾健行隨便即可.
我很認同你說的:
每個人對恰當有自己的衡量
如同:韓國妹自己的恰當就是背手提包(但我的意思不是認為她這樣子是對或錯)
如同:以前的我對自己登山裝備的恰當就是專業(所以很窮,沒錢買化妝品....)
其實我在寫這篇文章時所反省的重點就如倒數第二段有劃線的部分(後來再補上去)
所以我不再重複了,並不是想去攻擊某些人.
也許我們可以再來思考一下,
好像這個我們其實不是很了解的世界裡,我們如何跳脫習慣"以為"的刻板印象,再去思考?
(法國的男人很浪漫,日本的女性喜歡到國外一夜情,東歐的人很冷陌,外藉配偶會造成社會
問題,......)
為何我們會去認同印度人可以頭頂籃子,原住民可以背竹簍,
但是對於別人在那樣的環境裡,不背"背包"就好像否定了某些價值?
我們也來看,重點也許不是在要不要背"背包"吧!
(就算她背背包,裡頭全裝化妝品,也沒用啊)
而是我們關心的是在那樣的處境,
一個單身的女子,如何健行?什麼樣的原因那她勇敢這麼做.
為何她這樣子出現,以另一種形式挑戰了我們
而韓國人的旅行文化是如何傳遞經驗,讓他們願意就這樣去健行
尼泊爾的健行環境是什麼樣的?讓沒有登山經驗的人願意嚐試?
(我在不同國度健行,沒有一個比在這裡舒服
)
另:告訴大家
2004年的ABC,有二個從來都沒爬山過的女生跟我們去健行,她們願意冒險的心
願意選擇這樣的旅行方式,讓我很感動,因為她們會比我們這些有登山經驗的人更痛苦
說到底就是我們習慣用我們的價值觀去評斷別人的作為
原因有很多
可能是基於自大（這菜怎麼能吃，我不曉得他們有沒有舌頭）
或者是自我保護（印度人都很壞ㄟ，亂邦不入，我怎麼可以去那邊）
又也許是關懷（爬山ㄟ，你就穿這樣唷，這不是逛街ㄟ！！）
我只是列舉幾項啦
這麼做好像不太對
因為就某種層面來說
這就是偏見－用我們認定的價值觀去評量別人的舉止
但是這也是很正常的呀
因為我們必須有一套標準
才能去衡量事情的好壞
好像我常常說日本的東西比較細緻
大陸貨就是粗製濫造
或許我們可以說這是把日本的東西跟大陸的東西做比較
但是其實是跟我們心裡那套標準做比較
而因為我們住在台灣
所以我們使用的大部分是台灣教育,環境,文化所給的標準
有句成語叫少見多怪
有人或許會覺得這是一個有些負面的詞語
但是我覺得這卻是旅行的原動力
如果不是覺得埃及的金字塔有趣
那為什麼要大老遠飛過去
我想埃及人要不是觀光客想要看
待在金字塔附近有錢可以賺
他們應該寧可待在家裡看電視吧
所以當我們看得多了以後
更應該敞開自己的心胸
這麼說不是放棄自己的標準
而是去接納別人不同的意見
因為不同的環境塑造不同的生活方式
不同的生活方式才有不同價值觀
不同的價值觀造成不同的文化
不同的文化才會讓異地的人覺得旅行是有趣的
這是一種既有的循環
--
去走Annapurna Circuit Trek的時候
我也遇過一個日本人 穿牛仔褲,踝襪
全身的行李只有三十公升左右 而且沒有帶水壺
更讓我驚訝的是他連高山正式什麼都不知道
這個日本男生一樣走過五千四
不知道對他而言是太簡單了還是人自有其韌性
呼呼~~
--
BTW 我會去書店翻翻山岳
看看你說的那篇文章的
:)
哈~確實是有一點被流彈打到的感覺 ^^"
這話題我暫時先停住，
我還需要想更多 ^^"
to Leo,
你的想法讓我們有機會思考,
也讓taquilabon寫出對此議題更多的想法,真不錯吔
你就當是水槍吧!雖然有被射到的感覺,
但是,過不久就乾了
什麼是orz and xD?.......
呵呵~
已經乾了^^
都是一種表情符號，(前一陣不知道什麼國文考試還有考到這兩題耶..)
XD 比較難解釋，我說不上來...要橫著看它,是種漫畫式誇張笑臉
看圖案應該可以感覺到一點
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=leontsai&b=65&f=1145189492&p=47
什麼是 Orz ? 何謂失意體前屈？
失意體前屈，原本指的是網路上流行的表情符號：＿|￣|○ 看起來像是一個人跪倒在地上，低著頭，一副「天啊，
你爲何這樣對我」的動作，雖然簡單卻很傳神。後來，又有人發現，用簡單的三個英文字也可以表現這個動作，於是
orz 就開始流行了。
O代表這個人的頭，r代表手以及身體，z代表的是腳。看起來像是一個人跪倒在地上，低著頭，一副“天啊，你爲
何這樣對我！”的動作，表現失意或沮喪的心情。
Orz隨著使用的廣泛，其涵意逐漸增加，除了無可奈何或失意之外，開始引申爲正面的對人“拜服、欽佩”的意
思。另外，也有較反面的“拜託！”、“被你打敗了！”、“真受不了你！”這類意思的用法。
表情圖案大概是這樣:
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=leontsai&b=65&f=1145189493&p=48
進化版
囧：
音ㄐㄩㄥˇ，失意痛苦的表情，這個字是不是很像皺眉頭的臉呢？
Orz的進化--->冏rz