一個朋友的朋友請我給他一張可以看得清楚我的臉的照片,因為報導的主題和登山有關,他提到我可以選一張是背著大背包,看起來在山上氣宇軒昂的模樣.當時,我心中閃過一個念頭,如果我交出比較”淑女”的,會不會被退回來,因為與公眾期待的認知不符.登山的概念編碼常與英勇,征服,積極等陽性編碼有關,同時也塑造出如同陽剛氣質的性別符碼,此與陰柔之姿的柔順,消極,怯懦等意象對立.男/女,陽/陰僵固的二元性別認同似乎政治正確的入座在行動與不能動間.
然而,與這個朋友談論的主題其實是以健行成為一種雙腳旅行的行動實踐,我比較希望在”旅行”上聚焦,而不是像一般到國外的”遠征隊伍”般要塑造出一個”高不可攀”,又好像非得必要有一種”勇猛”的陽剛氣質才能從事的健行旅行.所以,如果我以較陰性化的身體樣貌呈現,是否可以翻轉公眾審視女性主體對背包旅行(backpacking)或登山等被性別本質化的二元區分,如同Young主張重新界定「(轉型)正義」必須要重新審視「陰性身體」,要去解構作用其上的一切社會制度與文化權力,要能夠為陰性符號去污名,重新賦予這個陰性身體一個新的觀看角度與價值.
陰性的身體之姿讓女人從小被局限在有限的活動空間裡,女性担心被性侵害和不友善的眼光凝視,於是女人出門需要被保護的論述沸沸揚揚的出現在日常生活中,女性開始懷疑自已的行動能力,擔心自己並告訴自己不可以獨身出遊.於是外出的事只適合男性,家裡則留給女人,因為是安全的,隱密的,不受惡意窺視.而這些空間往往受男性的支配與控制,女性的身體不但被物化,成為受男性凝視的”他者”,在這雙層的控制與不安下,女性要區從於自己的姿態不可以太過誇張,但又同時要努力的打扮自己以符應貌美的原則.然而陰性的貌美之姿往往讓人聯想到”花瓶”及”無能”.這時,又讓我想起,學妹看到我和H同時出現時,第一句話說:學長,你還帶美麗助理來哦!我對女性認同敏感的神經馬上回覆:美麗不一定就要當助理.又有一次到朋友家,朋友的父母以為另一個看起較壯碩的女孩是籌劃吉力馬札羅攀登的人(其實她根本不爬山),我想那是因為當時我穿了一件小可愛外加半透明還輕飄飄的無袖小背心,看起來不像是會登山的人,因為與陽剛的氣質不符.
之前常穿褲裝的自己,對於穿裙子的人的確有一種輕蔑之視,偶有發現自己也會歧視一些打扮的花枝招展的女人,認為她們大概只會花時間在微不足道的細末旁節上,所以我以前不太會將自己打扮成”性感”的模樣,也不期待自己要靠外面包裝的糖果紙.同時自身不免也意識到,較陰性(女性化)的打扮又多少服庸於只能有異性戀而否定同性戀下的身體展演,女人呈現性感,又讓男人只聯想到性事.
女性除了被物化,還被性化,尤其是對模樣看起來比較年輕的女性.性不再只是生殖上的功能別.年輕=鮮嫩,多汁,慾望橫生流竄,女性的頭髮,胸部,臀部到腳踝無一不被性標籤化.而年輕成為一種被男性凝視下性化的他者.我不是年輕美眉,僅止於外表類似,然而當因為”年輕”受到的照顧而得利時,我不能否認年輕帶來的”好處”,但也隱隱約約窺視到男性欲透過年輕女性間接呈現陽具不痿的”神話”(異性戀男性往往希望自己身邊站的是年輕貌美的女孩,通常讓人投以羨慕的眼光,特別是對年紀大的人來說),在自己被”年輕化”的狀態下,往往被以為是無自主能力,無能的樣子.
但我也必須正視,自己不再年輕以後的事實,去性化之後要如何建構女性更自信的生活?雖然對我而言還有一段很長的時間才會來.然而,有一個朋友告訴我:男性就是會不由自主的欣賞年輕美眉,這樣的女生就是會對他比較有吸引力.”看起來年輕”和”因為年輕”在我腦海中開始有了激情的對話.好像在女性的話語中,很少聽到我們對於年輕”底滴”有何想像的慾望.男女老少配正常,而人們對女男老少配往往會對女性投以異樣眼光.
我不是年輕美眉,但又看起來年輕的假象下,常常讓我虛榮的無法透露出正確的年齡,尤其在自助旅行時.而當自己故意以陰性之姿出現時,企圖翻轉女性化=無能的謬論,挑戰女性只有像男性裝扮一樣,才能被認同為可以和男性做同樣的事或被認為這樣才比較有能力的刻版印象,這也成為自身主體再現的行動實踐.
不過,已經長出白髮的我其實很不希望自己變老,因為記憶減退,體力漸衰,讓我不能玩很久.但這不是只有女性才會緊張惶恐的,連郭台銘都去把白鬢染黑,把老人斑雷射去掉.在高度消費重視物質化的社會年代裡,人們己經讓自己越來越成為一個”物”,被資本主義恣意把玩操弄.一個不小心我可能又會跑去買可以淡化斑紋,去除細紋的臉霜,又淪陷在物質慾望的洪流裡.
該如何不忘記心靈泉源還在細細小小的流出?
- 3月 31 週六 200722:35
我不是年輕美眉
文章標籤
全站熱搜

時代不同
你這套女性被物化的論調已經老掉牙了
現在很多女生也喜歡看我們男生
彼此物化那也很公平
呵呵
To 樓上的~~ 嗯嗯~~ "女性物化" 是老掉牙的論調了~~ 在10年前大學時代就念過了~~ 那~~ 請問現在流行什麼女性議題?? you see, it's never too late to be awaken~ any kind of enlightment is welcome nomatter when, where,who and how.... --------------------------------------------------- it's bad to be noticed, but it's worse not to be seen~~ actually some gals kind of both enjoy watching and being watched!! we are all sexy, independent, free and smart gals!! ^^y
嗯...
寫這篇的背景是我被一個男人臨時約去吃飯又有禮物,從種種的互動,我很清楚的意識
到,因為自己看起來年輕 ,對他來說又有些神祕,(那時的情景,讓我想到藝伎回憶錄裡
某些情況有著類似的樣子..不過沒有像那樣直接激情,不要誤會)
自己當下成為一個好像涉世未深的女子 被 同情的照顧著.其實我知道有另一個比我年
紀大的女子好像還蠻喜歡接近這個人,但是從他的語氣聽來,好像對這女子不感興趣,
當下我覺得 自己的樣貌是一種假象與滿足於那般男人的凝視.於是我冷冷的讓自己
看.思索”人”因為年齡所帶來互動上的差異.
宗薩欽哲仁波切曾說:當你進房間時,看到上師如果頭戴一頂警察帽,身上只有一條
紅內褲外加手裡拿一條皮鞭時,你一定先自己嚇一大跳.....
我想表達的是,仁波切用此例說出一般人對於”上師”角色該有的”外相”或”行為
舉止”如何期待和反應出這個形體如何再現,我們用我們的想像來認同和定位人所展
現的姿態,並期待每個人能在想像裡,若超過了會有一種不應該的感覺,這就是社會
規範模塑著人們怎麼觀看與限制某些行為的發生與不發生.
然而,當人被當成”物”,以供把玩與欣賞時,如同”一撮”而言,反正大家看來看
去就扯平,看起來似乎”平等”的說法,
這著實讓我直接的想 反正他家把垃圾丟進水溝,我也來丟..這樣才”公平”
沒有反省的沈淪大概是這樣來的吧!
挺想看看wind長什麼樣子...
to Kristen
天文學家告訴我:妳是一個長得很"奇怪"的人.
走在路上,有時會有人叫我"每妹~~" 或 妳唸大學幾年級 ....
而上述這些男人 已是超過50歲,
他們誤以為 我看起來的年輕,可以單純到看不清他們每個動作 或 意念
所以讓他們膽大了起來
我通常只當成做好事,讓他們有一些些春天的感受罷了
而我則驚嘆於自己的冷靜與虛偽 演了一場戲
只是最近越來越覺哀傷了起來,當男人只因為我看起來年輕才有慾念接近我時,
代表我的內在是多麼淺薄到令人看不到
現在社會把人『物化』的程度比起從前絕對是更有甚之
而且不只是物化
還有更嚴重的『量化』和『價格化』
物化不適用公平來形容
就像妳砍我一刀
我刺妳一劍
也不會是一種公平
可能是穿著很隨性吧
職場上常常有人估量我的年紀
總比實際少了5歲以上
說真的
有時自己也會高興一下
男性好像也有這樣的虛榮
能欣賞"內在美"的人都會變年輕吧~~呵
不過從性別研究來看,
性別己是超過"2"(只有男/女)對立的"數量"
這種多元認同蠻不錯的.
----------------------
我在這裡也反省一下上一則有些"不屑"的留言,
其實自己不也是落入"年齡與物化"的規範限制裡
好像老男人就不能同樣也在受制約的社會裡
尋找一點點滿足自己情慾幻想的解放.
我同樣也抱著對他們這樣試圖稍稍解放的心有所歧視.
我覺得在美國物質文化大行其道的時候
看看伊斯蘭文化的內斂 (或者被說是保守)
也不錯...
--
端視看事情的角度
唉
重點不在於公平
連你自己都
“之前常穿褲裝的自己,對於穿裙子的人的確有一種輕蔑之視,偶有發現
自己也會歧視一些打扮的花枝招展的女人,認為她們大概只會花時間在微
不足道的細末旁節上,所以我以前不太會將自己打扮成”性感”的模樣,也
不期待自己要靠外面包裝的糖果紙.同時自身不免也意識到,較陰性(女
性化)的打扮又多少服庸於只能有異性戀而否定同性戀下的身體展演,女
人呈現性感,又讓男人只聯想到性事.“
可見你該反省自己,
而不是社會或是別人對於“女性物化“這個議題的沈淪
我不是來踢館
只是朋友推薦你的部落格
過來看完之後
忍不住要提醒妳
看待那些妳認為層次較低的人們的時候
多點寬容的心
To 一撮,
我在想要跟你跳一曲惹火挑逗的倫巴 或是 若即若離的探戈呢!
我不會把你想成來踢館,而是你來發表意見,意=自我 見=知識
即便是你來踢館,讓這裡有些乍寒還暖的激情,這也很不錯,有時來點刺激也很好
我可喜歡這樣的挑情呢!免得我以為自己冷感~~
誠如你所言,
若重點不於你第一次所提之"公平"
那麼我回頭思考自己否對你的留言有著"稻草人的推演謬誤"
稻草人不是真實的東西,而且容易被擊倒,
這謬誤即是:扭曲對手的觀點,使其成為容易攻擊的對象,因此,抨擊的觀點實際上並不存在.
若我對你是”攻擊個人背景,而不是針對你的觀念就事論事”,顯然你有足夠的理由拒絕
我的推理.
但,我想,從j , wildheat ,及你自己的回應 來看:"公平"就如你所言,不是"重點"
更精準的說,不應該認為這是"公平" .
我大膽的推敲唱盤會滑出的音軌,自己應沒犯這謬誤才是.
-----
針對你的提醒,我想回應你的是,從你第一個留言我就知道可能是Kristen介紹的
所以看在她的面子上,我第一個回應大費周章的說一下書寫本文的背景,也就是其脈絡為何
不過,身為一個要時時刻刻提醒自己要有"意識"的知識分子,
我不得不提及所謂公平可以怎麼來看,當然,我寫的太粗略了.
再來是關於你特別po出來的那一段
我想提醒自己的是"以前"如何"歧視"這些花很多心力在意裝扮自己的女性,所以,
我用了一些中文很明顯的”過去式”
這個脈絡有二 :1.父權體制下”操控者”與”附庸者”的權力分配 2.異性戀霸權壓迫
女人在自己外表若只是”女為悅男人者容”,
那麼永遠成為一個附庸者的女人會忘了自己是誰.
我承認自己未書寫清楚,這是個人才疏學淺
不過我不會去”寬容
”這些你口中以為”層次低的人”
因為,
她們沒有做錯什麼事,我怎敢有這個位置說”寬容”呢?
更何況j寫到
we ”are” all ”sexy”, independent, free and smart gals!!
這個是現在式哦,即便是我沒j如此香豔動人,但可以被她括在裡面,也蠻不錯的
呵呵呵
看來,這隻舞曲的節奏,可能還要再重新想了.
如果一個人可以說出自己以前幹的壞事,並重新思考新觀點的可能,這不叫反省的話,
那麼,也不至於落於”沈淪”吧!
這讓我想到之前看過一則新聞在說男性的兩大煩惱:禿頭和陽萎。
一定得選擇的話,大部分的男人選擇了不要禿頭。
這可稱做"公平的彼此物化嗎"?
再講個笑話給大家聽。
今晚和姐從山上吃完飯走下山時,
兩人原本擔心七點多了不知道階梯那裡暗不暗?危不危險?
可是為了節省時間,還是硬著頭皮走了。
走到階梯那,突然旁邊的小路出現了兩位女學生:短褲、迷你裙!
我和姐低頭看看自己的穿著:長褲、背心、還有外套,
我們兩個大笑了出來。
To Amy ,
因為要先不禿頭,讓女性相中,才需要擔心自己有沒有陽萎,
可能是這樣吧~~~
不過,古早以前,<國王與我>的男主角不也是"光頭" 我覺得他很有魅力
呵,妳的笑話我了解.
那天我穿迷你裙時,若有男人在後面走,越來越近
我會下意識讓他先走.
穿迷你裙不錯,很涼爽
若我的腳像國中時細細直直的
大概夏天想天天穿了
愛美是天性
尤其是求偶的時候 所以像孔雀 只有交配期才會開屏
人也是動物的一種 自然都會注意外表 更何況人類是隨時隨地都可以實施繁衍的物種
以前我也覺得花很多時間打扮自己的人 應該沒有什麼大腦吧 雖然自己也曾走過這一段時期
不過即便是喜馬拉雅山上的藏人 拉賈斯坦的印度人 或是西非的黑人
大家都有自己打扮自己的方式 有獨特的審美觀與流行
因此 後來我覺得 可能這是一種對於文化淪喪的厭惡 因為我覺得台灣人
只會跟著日本 美國走 現在更抱著高麗棒子!
每天就是把自己弄得跟服裝店裡的塑膠模特兒一樣
人呀 生活的重心點應該不是帥哥 辣妹 娘娘腔 或是男人婆 這種種的表面
而是知道自己的方向 不過現在媒體的態度 已經將價值觀扭曲 有點本末倒置
不過這可能也只是一種觀點而已
某些人生活的價值 正是"妖嬌美麗" 畢竟那也是人家的生活
--
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿
不是嗎?
BTW 那個密碼是 oga i beg
大家都有自己打扮自己的方式 有獨特的審美觀與流行 --->yes,it's right~~ 所以當大家把"美"標準化, 並將少數人認為的美變成唯一的價值時, 這是多麼盲從的事,但是,我們往往一不小心掉到狹小的價值觀裡 原來你也走過這一段哦,真好奇被你欣賞的異性的樣子是如何 真高興,可以看你的"鎖碼台".. 呵呵呵!!!